|
Журналистика Маленкова
С.К. Книга ПОТОП (часть 3) |
|
|
|
От
автора \ об авторе \ 1. О потопах вообще \\ 2. Обычный потоп в Столице \\ 3. Административные шаги \\ 4. Усиливаем организацию самообороны \\ 5. Шизоадминистрирование растёт \\ 6. Укрепление самообороны
\\ 7. Атака "слуг
народа" \\ 8. В круг организованной преступности входит
"власть" \\ 9. Защита инвалида в правовом государстве
\\ 10. Что ещё не вошло в Акты
\\ 11. Ещё
для тренингов юрфакам \\ 12. Совершенствование
самообороны \\ 13. Если Закон не спешит на помощь \\ 14. И преступники совершенствуют свои меры и методы \\ 15. И что же нам делать? документы приложения: Заявление в жилищное
управление (МУ 2) \ исковое заявление \ заявление Маленкова
начальнику отделения милиции \ Памятка граждан,
обслуживаемых центром социального обслуживания граждан пожилого возраста и
инвалидов \ Правила поведения граждан, состоящих на социальном
обслуживании на дому \ заявл. Маленкова С.К. о
передаче докум. в ЦСО \ УК РФ \ УПК РФ \ п.1
Указа Президента РФ №1157 от 92 года \ Закон
о социальном обслуживании инвалидов \ Справка ВТЭК об инвалидности
Маленкова С.К. \ 1 издание книги \ Мне не понять, почему за 1,5 месяца не было комиссии
ОДЭЗ и АПРЭО, ведь при вине МУ-2 в протечке - ОДЭЗ и АПРЭО предстоит оплатить
ремонт 4-х квартир[1], а причину списания таких
средств необходимо проверять. Если проверки были, то копию
Актов прошу предоставить. Легко было предположить, что я окажу сопротивление
фальсификациям и списанию вины на меня, потребую провести квалифицированную
проверку квартир и состояния водопровода дома. Это можно было сделать только
по свежим следам, значит, кроме преступного сговора наличествует и групповое
сопротивление законному и полному расследованию, создание
препятствий следствию и правосудию (ст. 294 УК). Легко предположить, что инвалид второй группы не имеет
средств для ремонта квартир четырёх этажей, значит, предполагалась (но
умышленно не выполнена) досудебная и судебная процедура
возложения вины с последующей описью имущества. При возложении вины
(умышленной или по неосторожности) несостоятельному плательщику
предполагается уголовное возбуждение дела, признания потерпевшими,
доказательства вины. Никаких процедур
уголовного делопроизводства предпринято не было. Подсовывание мне по
прошествии 1,5 месяцев Акта о виновности предполагало "случайную
удачу" получения моей подписи с последующей "раскруткой"
процесса. Это - организация объединения, посягающего на личность и права
граждан (ст. 239 УК), причинение ущерба
путём обмана или злоупотребления доверием (ст. 165_3 УК, до 5-ти лет) и мошенничество
(ст. 159 УК), воспрепятствование
осуществлению правосудия (ст. 294_3 УК, до 4 лет тюрьмы). Т.е. это продуманная,
организованная преступность! Я предполагаю, что 22.08 слесарь не смог
определить источник поступления воды, и никто в МУ-2 не пытался этого
сделать. Возможно, кроме диспетчера и слесаря о затоплении никто и не знал. Возможно, мастер,
техник-смотритель и главный инженер, ценя свой выходной больше интересов
службы и интересов жителей, отказались помочь ему своим участием в осмотре
дома. Слесарь просто отключил воду и других мер не принял. По крайней мере, мастер и техник-смотритель
осмотров не сделали и в субботу, и в воскресенье 23.08, и в дни следующей
недели в подъезде были только мастер МУ-2 и слесарь другой смены.[2] Но и они в течение двух
недель, да ещё при отключённой воде и просохших трубах ничего не могли
определить и уклонились от составления Акта с указанием причин и
виновных. Это надо честно и письменно признать. Последующее утверждение в
Акте об определении вины кв. 169 и определении способа затопления как
"неаккуратного пользования водой" - липа, фальсификация (предмет
уголовной ответственности). Слесарь не мог заявить ни устно, ни письменно, что
я его не пускал в квартиру, ибо он и не хотел, и не пытался войти. Сообщив мне о затоплении
на 3-м этаже, он и не предполагал обвинять меня и считать мою квартиру
источником лавины воды. А, узнав о протечках в
квартирах 6-го, 5-го и 4-го этажей и зная, что я дома, он не пытался
прийти и осмотреть мою квартиру. Если бы он даже умышленно ложно заявил, что я его
не пустил, руководство МУ, совместно и милицией и понятыми могли
в тот же день 22.08. осмотреть квартиру и произвести любые действия
расследования. И в милиции должны были остаться заявления о недопущении слесаря
и\или комиссии в свою квартиру предполагаемым виновником затопления. И должны
были быть протоколы наряда милиции. А их не было! Поэтому фраза Акта
"слесаря в 169 кв. не пустили" - грубая клевета (ст. 129 УК), и лжесвидетельство
(ст. 307 УК), фальсификация
доказательств (ст. 303 УК) с целью привлечения невиновного к гражданской
и уголовной ответственности (ст. 299 УК), с умыслом причинения мне финансового ущерба
путём обмана или мошенничества (ст. 165 и 159 УК), с
заинтересованностью работников МУ-2. 12. Совершенствование
самообороны В понедельник, 5.10.98, после предъявления
мне Акта с обвинением в затоплении кв. 161 (предполагается - и квартир на
3,4,5,6 этажах), я предпринял собственное расследование. Хозяин (жилец?) квартиры 153 (3-й этаж) показал
мне мокрые пятна со следами чёрной гнили на потолке в кухне и в туалете.
Уже 5-го октября! Это вода не августовских дней. Это постоянная (по его
словам) сырость от текущей воды сверху. После "обнаружения" и
"устранения" в августе причины течи сверху! Других повреждений
стен, потолка, мебели - нет. Хозяин кв. 157 (4-й этаж) на течи 22
августа и в иные дни не жалуется, не заявлял. Пятен на потолке и стенах нет!
Стена туалетного шкафа - сухая. Стык канализационного стояка со сливом от его кухонной мойки - сырой. Жилец кв. 153 обнаружил её
сам,
ощупыванием труб. Значит, предположительная сырость на 3-м этаже - от слива
воды в кухне 4-го этажа. Прошу немедленно
составить Акт (копию предоставить мне) и произвести ремонт слива в кв.
157.[3] Неустановление этого факта
слесарем и мастером МУ - дикий непрофессионализм. К тому же они обязаны не только обнаружить
течь, но и устранить её. А теперь, после обнаружения мной истинной
причины протечек квартиры 153 на 3-м этаже - МУ-2 обязан ещё и сделать ремонт в кухне и в туалете
в кв. 153. Но МУ, ОДЭЗ и АПРЭО уклонилось от составления Акта по обнаруженным мной
результатам осмотра и установления причин течи. Мне кажется очевидным, что
совпадение течи из кв.
157 и течью по плитам перекрытий ещё откуда-то позволило жильцу кв. 153 всполошиться и
вовремя вызвать
слесаря, помогло слесарю обнаружить дополнительный источник протечек, перекрыть воду и предотвратить
ещё большее затопление квартир 161 и 165. Всполошившиеся остальные
жильцы проверили свои трубы и канализации, возможно, их подремонтировали с
помощью тех же слесарей (поправить сальник колена слива рукомойника - не
сложно). Возможно, потом слесарям поставили задачу - свалить вину и оплату
ремонта на меня. Попытка отремонтировать
кухню и комнату кв. 161 за мой счёт - возможный элемент преступного
сговора МУ-2 с жильцами квартиры, которым нужна оплата ремонта любой
ценой. Но за 1,5 месяца я не видел света в их квартире, они ко мне не
подходили. Откуда желание подсунуть мне Акт именно на кв. 161? У меня круглосуточный магнитофон-автоответчик. Просьбы по вопросу
затопления мне никто не задиктовывал. 13. Если Закон не спешит на помощь… Все эти логические заключения и сопоставление
фактических действий работников МУ позволяют сформулировать и мои Исковые
требования:[4] 1. Прошу привлечь к ответственности Зам. Начальника МУ-2
Наседкину Е.М.: 1.1.
за отказ в личном осмотре затопленных квартир и предполагаемой
квартиры-виновницы (кв. 169) по ст. 293 УК-халатность, а так же - совершение преступления
бездействием[5], неисполнением
обязанностей. Чиновник, составляющий Акт о расследовании аварии
и причинении ущерба, обязан сам принимать участие в расследовании и отражать
своё мнение и нести за него ответственность, а не ссылаться на единственное
мнение (слесаря), не являющегося должностным лицом и не несущего
ответственность за недостоверность суждения. 1.2.
за отказ в даче своевременных квалифицированных оценок, а не "по
мнению" слесаря, хотя и его мнение важно - по ст. 293 УК - халатность. Данные
квалифицированные оценки являются её должностной обязанностью. 1.3.
за отказ от контроля и отказ от принуждения подчинённых к выполнению
обязанностей - своевременного составления актов осмотра квартир, описания
ущерба, определения причин и виновников происшествия и причинённого ущерба
(ст. 293 УК - халатность, ст. 285 - злоупотребление
должностными полномочиями). 1.4.
за отказ в составлении Акта осмотра состояния квартир в первые дни
происшествия. Данный отказ является умышленно созданным препятствием для
защиты прав потерпевших и предполагаемого виновника (ст. 294 УК), препятствием
определения объёма и вида причиненного вреда в день его обнаружения, является
способом создания ряда административных и должностных нарушений, содействием
ненаказуемости возможного ответчика (МУ-2), укрывательством преступления отсутствием
фиксации его элементов и доказательств (ст. 316 и 294 УК). 1.5.
за отказ предоставления документа о предполагаемой и (или) окончательно
определённой причине происшествия и предполагаемой или окончательно
определённой виновной стороне, за создание препятствий действия следствия и
судебной защиты потерпевших и предполагаемого виновника (ст. 285 УК, ст. 294 УК, ст. 316 УК). 1.6.
за внесение должностным лицом в официальный документ заведомо
ложных сведений из личной заинтересованности (ст. 292 УК - служебный подлог). К
заведомо ложным сведениям отношу внесение в Акт фраз "залив произошел из
кв. 169", "слесаря в кв.169 не пустили", "слесарь определил,
что залив идёт из кв. 169" и "залив произошёл из-за неаккуратного
пользования водой жителями кв. 169". 1.7.
за клевету (ст. 129 УК), - за лжесвидетельство (ст. 307 УК), - за фальсификацию
доказательств (ст. 303 УК),- за попытку привлечения невиновного к
гражданской и уголовной ответственности (ст. 299 УК) и мошенничество (ст. 159 УК). 1.8.
за принуждение подчинённых к даче ложных показаний и подписанию
документа, не соответствующего истине и не имеющего доказательств внесённых в
документ утверждений о моей виновности в потопе и наличии источника
затопления - в моей квартире (ст. 302 УК, 307 УК, 309 УК). 1.9.
Прошу привлечь к ответственности инженера МУ-2 Османову З.Х.: по тем же
обвинениям. 2. Дополнительные ходатайства. 2.1 Прошу признать Акт от 18.09.98
фальсифицированным документом и дать мне письменные объяснения по его
содержанию и срокам составления. 2.2. Прошу взять объяснения со всех
участников проверок и ремонта по случаю аварии 22.08.98, о причинах
непринятия мер и причинах несоставления актов в день аварии и в первые дни
после неё. Ознакомьте участников проверок с моим заявлением под расписку,
предоставьте копию листа подписей за ознакомление мне, возьмите письменные
объяснения и предоставьте мне их ксерокопии. Прошу назвать мне авторов
фраз Акта "залив произошёл из кв. 169", "слесаря в кв. 169 не
пустили", "залив произошёл из-за неаккуратного пользования водой
жителями кв. 169", их обоснования для включения в Акт.[6] 2.3. Прошу предоставить мне копию первого
экземпляра Акта от 28.09, на котором стоит моя резолюция. Не вздумайте
его уничтожить. Иначе будете привлечены за уничтожение документов уголовного
дела.[7] 2.4. Прошу составить акты фактически проведённого осмотра моей
квартиры, актов осмотра состояния квартир залитых и предполагаемых
источников поступления воды, с участием работников ЦСО Казаковой и Сачковой,
с моим участием и рядом проживающих соседей. Прошу предоставить копии актов
мне. 2.5. С 21.05.96 по 11.06.96г. я находился в
67 ГКБ с сотрясением мозга. Моя квартира была залита в этот период.
Вернувшись домой, я не смог получить Акт о состоянии квартиры и
предполагаемой дате аварии и величине ущерба без определения виновника и
только потому, что я не мог назвать дату протечки, а они уже не могли назвать
источник. Не получив акт, я не мог, как инвалид, обратиться за помощью в
ремонте хотя бы в МУЗСН и Префектуру, остался с испорченным потолком и стеной
в кухне. Прошу составить Акт о наличии сохранившихся следов протечки,
причинённом протечкой ущербе, провести ремонт за счет МУ-2. 2.6. Поскольку 29.09. я объявил
бессрочную голодовку до устранения большого количества и длительно
осуществляемых нарушений моих прав, прошу не затягивать передачу мне
запрошенных документов, т.к. можете оказаться в цепи виновников принуждения
меня к суициду и привлечения за это к ответственности. ……………………………… Как Вы думаете, в правовом и демократическом
государстве кто-нибудь посмел бы отказать в рассмотрении хоть одного из
заявленных требований? В правовом и демократическом государстве хоть одно
обвинение, а тем более - в уголовном преступлении, осталось бы без
возбуждения расследования? Почему такие преступления серийно происходят в
России? Почему преступные действия чиновников покрываются
от наказания силами милиции, органами СоцОбслуживания, ГорАдминистрацией? Я уже выше по тексту описал более чем странное
поведение сотрудников и руководства ЦСО, лишившего меня законного права
на Акт осмотра квартиры в день происшествия и в ближайшие за ним дни. Ни
силами ЦСО, ни совместно с МУ-2 и ОДЭЗ Акт составлен не был. Это их совместное и
особо циничное преступление. ЦСО отказалось от помощи в составлении и подаче
заявления в милицию и искового заявления в суд. Хотя оно обязано это
делать и в соответствие с перечнем услуг (помощь в написании писем,
заявлений, оформлении документов) в раздаваемой подопечным Памятке, утверждённой городскими
структурами соцзащиты. В "Правилах
поведения граждан, состоящих на социальном обслуживании на
дому",
изданных в соответствии с распоряжением Правительства Москвы от 03.11.95г. №
1101-РП и приказом КСЗН (комитета социальной защиты населения) Москвы от
06.12.95г. № 262 прямо указано, что "граждане, принятые
на социальное обслуживание на дому, имеют ПРАВО на получение достаточных
для удовлетворения их основных жизненных потребностей социальных услуг в соответствии с
утверждённым Перечнем…, а также ПРАВО на защиту своих
прав и законных интересов, в том числе в судебном порядке." Однако, это предписано ещё и п.1 Указа Президента РФ
№1157
от 92 года, Законом "О социальной
Защите…", а также ст. 7 и 17 "Закона о социальном обслуживании
инвалидов…". И в ЦСО для обеспечения и защиты прав подопечных
на деньги налогоплательщиков содержится юрист. Но она тоже, как и руководство
ЦСО, которому она служит, - уголовник, прикрываемый от наказания в круговой поруке
преступников из администраций, милиций и прокуратур. Я уже ранее неоднократно писал, что преступником и
уголовником по законам страны человека может назвать только суд[8]. Но это было бы
справедливо только при условии, если от суда преступники не скрывались бы
круговой порукой преступников из администраций и правозащиты, и если бы законы
страны не позволяли бы безнаказанно и массово совершать укрывательства
преступлений! А в законодательстве
России укрывательство преступлений разрешено уже десятки лет![9] Это читатель прочтёт и в моих статьях книги "Государство и Мы", и в книге "Дума о Думе", и в "Тематических таблицах
законодательных инициатив Маленкова С.К.", и повестях "Уникум, мечтавший о
Безработице" и "И один в
поле воин" книги "УНИКУМ" (см. 3-е издание в журнале "Гражданская инициатива" за февраль 2000
г.). Написанное и отпечатанное мной самостоятельно заявление в суд[10] я подал руководству ЦСО
через соцработницу. Мне его нагло вернули, отказавшись даже от росписи на
втором экземпляре![11] Мне уже открыто
демонстрировали преступность коллектива ЦСО и его преступные методы
"обслуживания". |
||
К продолжению \\ к
оглавлению \ дни памяти \ страничка памятных дат \
ã
Фонд гражданских инициатив Ò,
МО МОИП,
1993-2012
ã
Маленков С.К., член международного Союза славянских журналистов,
главный редактор журнала Гражданская инициатива
Ссылка
на сайт, автора книги и идей, на публикуемые на сайте издания при цитировании
или перепечатке – обязательна.
Коммерческое
переиздание без согласования с автором и редакцией – запрещается.
Здесь Вы можете выбрать код
наших банеров и текстовых ссылок из расширенного списка
и
поставить его на Ваш сайт (тут - автообмен ссылками)
Ждём
отзывов международных правозащитных организаций, юристов, политиков,
руководителей стран и парламентов,
влиятельных
и простых людей.
Наш адрес: 123458, Москва,
ул. Твардовского 13-2-169, тел. (495) 758-2050
E-mail: fogrin@rambler.ru
Предупреждение:
Почтовые адреса даются только для переписки на темы сайта и его публикаций.
Использование адресов
электронной и обычной почты для рассылки рекламного или иного информационного
мусора будет
наказываться.
|
|
|
|
Обновление:
01-03-2012fog